Sesso, genere e impatto sulla pratica clinica
Nel materiale di 7° Congresso Nazionale “Prevenzione over 50” “Differenze di genere nella prevenzione, diagnosi e cura delle malattie: la medicina declinata al femminile” la distinzione di base è tra sesso (caratteristiche biologiche: cromosomi, gonadi, ormoni, anatomia) e genere (ruoli sociali, comportamenti, aspettative e norme culturali). Le due dimensioni interagiscono e si riflettono su rischio, presentazione e gestione delle malattie.
La medicina di genere è descritta come un approccio trasversale che considera, per ogni condizione clinica, differenze di sesso e genere in epidemiologia e fattori di rischio, variabilità di sintomi, decorso e risposta ai trattamenti, disuguaglianze nell’accesso a diagnosi e cure e impatto di identità ed espressione di genere, inclusa l’esperienza delle persone transgender. L’obiettivo non è creare percorsi paralleli “per uomini” e “per donne”, ma introdurre stabilmente la dimensione sesso/genere nella lettura dei dati, nelle decisioni cliniche e nell’organizzazione dei servizi, in un’ottica di personalizzazione.
Bias storici, sindrome di Yentl e sottorappresentazione nei trial
Un riferimento ricorrente nelle sessioni cardiovascolari è la sindrome di Yentl, che sintetizza la tendenza storica a riconoscere e trattare in modo ottimale la cardiopatia ischemica nelle donne solo quando il quadro clinico ricalca quello considerato “tipico” maschile. Questo paradigma è utilizzato per inquadrare l’attenzione minore a sintomi ritenuti atipici nelle donne con sindrome coronarica acuta, la maggiore frequenza di quadri come coronaropatia non ostruttiva, malattia microvascolare, SCAD e MINOCA, il ricorso meno frequente a procedure invasive e interventistiche e l’applicazione meno sistematica di terapie evidence-based nel follow-up.
Un secondo elemento strutturale discusso è la sottorappresentazione femminile nei trial. Le slide mostrano come, in diversi ambiti (cardiologia, oncologia), la partecipazione delle donne non rifletta il reale carico di malattia, con scarsa inclusione di fasce d’età estreme e persone con comorbidità. Questo squilibrio lungo la filiera della ricerca – dalla sperimentazione preclinica a quella clinica – rende meno robuste le evidenze per alcune popolazioni e, nella farmacologia di genere, si collega all’uso prevalente di modelli animali maschili nelle fasi precliniche, a criteri di inclusione/esclusione che limitano la partecipazione femminile e ad analisi dei risultati non sempre disaggregate per sesso o genere.
Farmacologia di genere, ADR e ADME sesso-specifica
La farmacologia di genere viene presentata come un ambito chiave per integrare sesso biologico, genere, Therapeutic Drug Monitoring (TDM) e farmacogenetica nell’interpretazione dei dati di sicurezza ed efficacia. Le presentazioni ricordano che le donne, in particolare over 50, assumono complessivamente più farmaci e integratori e riportano più spesso reazioni avverse ai farmaci (ADR). Tra i fattori richiamati rientrano la diversa composizione corporea (rapporto massa grassa/magra, acqua totale), differenze nella funzione epatica e renale e nell’attività di enzimi e trasportatori, volumi di distribuzione e clearance non sovrapponibili tra i sessi e una maggiore frequenza di politerapia, con conseguente aumento del rischio di interazioni.
In questo quadro si collocano le differenze di ADME (Assorbimento, Distribuzione, Metabolismo, Eliminazione). L’assorbimento può variare per pH gastrico, motilità e uso concomitante di altri farmaci; la distribuzione è influenzata dalla percentuale di tessuto adiposo e dalla massa magra; il metabolismo riflette pattern sesso-specifici di attività degli isoenzimi del citocromo P450 e delle vie di coniugazione; l’eliminazione dipende da funzione renale e vie biliari, con impatto sull’emivita. Il TDM è richiamato come strumento utile per documentare l’esposizione reale al farmaco, soprattutto in pazienti anziani, con comorbidità multiple o in fasi di transizione ormonale, e per supportare in modo descrittivo la discussione su eventuali aggiustamenti in presenza di ADR o risposta non attesa.
Neuroimmunologia, invecchiamento immunitario e dolore in ottica di genere
In neurologia, la sclerosi multipla a esordio tardivo (LOMS, onset >50 anni; VLOMS, onset >65 anni) viene proposta come esempio di intersezione tra genere, invecchiamento e sistema immunitario. Le presentazioni evidenziano come queste forme rappresentino una quota crescente delle nuove diagnosi, mantengano una prevalenza femminile significativa e presentino spesso esordio con deficit motori, impegno cognitivo, maggiore interessamento midollare e un decorso più frequentemente progressivo.
In questo contesto entrano i concetti di immunosenescenza e inflammaging. L’immunosenescenza descrive modificazioni quantitative e funzionali del sistema immunitario legate all’età, mentre l’inflammaging indica uno stato di infiammazione cronica di basso grado, associato all’accumulo di cellule senescenti e a segnali pro-infiammatori persistenti. Questi processi offrono una chiave interpretativa per comprendere perché alcune patologie neuroimmuni assumano caratteristiche diverse negli esordi tardivi e perché la valutazione prognostica, anche mediante biomarcatori radiologici (come PRLs e SELs), assuma un ruolo centrale.
La sessione sul dolore richiama la pain matrix come rete di strutture corticali e sottocorticali coinvolte nell’elaborazione dell’esperienza dolorosa, con componenti sensoriali, emotive e cognitive. In una prospettiva di genere, il materiale didattico mette in evidenza un livello biologico-ormonale (cicli ormonali e transizioni come menarca, gravidanza, menopausa associati a variazioni nella modulazione del dolore), uno psico-sociale (norme e stereotipi di genere che orientano il modo in cui il dolore viene espresso, raccontato e riconosciuto in contesto clinico) e uno clinico-organizzativo (bias impliciti che possono condizionare l’interpretazione del dolore cronico e la priorità assegnata ai sintomi nelle diverse popolazioni). Il richiamo alla pain matrix in ottica di genere invita a coniugare livelli biologici e psico-sociali, evitando letture riduttive basate esclusivamente su differenze ormonali.
Linguaggio, SAGER e visibilità delle differenze
In oncologia e farmacologia di genere ricorrono i riferimenti alle SAGER guidelines, proposte come cornice metodologica per rendere esplicito come sesso e genere vengano considerati nella ricerca. Per chi legge la letteratura, questo si traduce nella possibilità di verificare se sesso e genere sono riportati in modo chiaro nella descrizione dei campioni e dei metodi e se i risultati sono analizzati e discussi con disaggregazione adeguata.
Accanto agli aspetti metodologici, viene sottolineato il peso del linguaggio: termini utilizzati per descrivere sindromi, campagne di comunicazione e narrazioni mediatiche possono facilitare o ostacolare l’accesso a screening, test genetici e percorsi di prevenzione, come nel caso delle sindromi ereditarie correlate a geni ad alta penetranza. L’integrazione tra medicina di precisione e medicina di genere è presentata come passaggio necessario per collegare dati molecolari, profili di tossicità, qualità di vita e dimensione sesso/genere, in particolare nella popolazione over 50.
In sintesi
- Sesso e genere sono dimensioni distinte e interagenti che influenzano rischio, presentazione clinica, risposta ai trattamenti e accesso alle cure.
- Bias storici come la sindrome di Yentl e la sottorappresentazione femminile nei trial mettono in luce limiti strutturali delle evidenze disponibili, soprattutto per le over 50.
- Farmacologia di genere e concetti di ADR/ADME mostrano come differenze biologiche e profili di utilizzo dei farmaci richiedano una lettura sesso/genere-specifica dei dati.
- Immunosenescenza, inflammaging e pain matrix offrono chiavi interpretative per patologie neuroimmuni a esordio tardivo e per il dolore cronico in ottica di genere.
- Linee guida SAGER e attenzione al linguaggio mirano a rendere più visibili le differenze di sesso/genere nella ricerca e nei percorsi di prevenzione.
Dal congresso
Questo approfondimento riprende temi emersi nel 7° Congresso Nazionale “Prevenzione over 50” “Differenze di genere nella prevenzione, diagnosi e cura delle malattie: la medicina declinata al femminile”, con attenzione al lessico condiviso della medicina di genere tra cardiologia, diabetologia, reumatologia, neurologia, psichiatria, oncologia e farmacologia clinica. Consulta il programma del congresso.
Riferimenti essenziali
- Geraghty L et al. The Current Landscape of Cardiovascular Disease in Women. Heart Lung Circ. 2021;30:9–17.
- Mehta LS et al. Non–biological variables to be incorporated into the cardiovascular risk assessment of women. Circulation. 2023;147:1471–1487.
- Haider A et al. Sex and gender-specific aspects in the pathophysiology of acute coronary syndrome. Eur Heart J. 2020;41:1328–1336.
- Seegers LM et al. Sex differences in coronary plaque phenotype. Circ Cardiovasc Interv. 2022;15:e011612.
- Arora S et al. Prevalence and temporal trends in cardiovascular risk factors among young patients with AMI. Circulation. 2019;139:1047–1056.
Continua il percorso: Insight dai congressi · Area Geriatria e RSA · Percorso Formazione in Geriatria 2026 · Tutti gli approfondimenti
